V. Naszályi Márta

Az EU támogatásból megmentünk egy XIX. századi műemléket, elbontunk egy török kori emléket és készítünk egy életképes funkció nélküli komplexumot nagy mélygarázzsal. 

A Várkert Bazár átépítése során a felszínre került egy középkori épületegyüttes, de elendelték az elbontását. 

Napirend előtt:

Tisztelt Választópolgárok!

Képviselői fogadóórámat minden hónap 4. keddjén délután szoktam tartani. Az eddigi helyszínen, a Margit krt-i Zöld Lámpás Klubban sajnos tovább nem tudunk lenni, ezért jelenleg új helyszínt keresünk. Amíg megtaláljuk, addig fogadóórámat egyéni egyeztetés alapján tartom meg.

Kérem, keressenek 

telefonon: 06-20/579-1373 vagy 

e-mailen: vnaszalyi.marta@gmail.com !

Sajnos ezt az információt a kerületi önkormányzati újság, a Várnegyed még fizetett hirdetés formájában sem hajlandó megjelentetni, ezért ilyen módon szeretnék értesíteni mindenkit.

Ma délután 14 órától közmeghallgatás lesz a Budavári Művelődési Házban a budai fonódó villamosok témájában. Remélem, minél többekkel találkozhatom, és utána is lehetőség nyílik a személyes időpont-egyeztetésre!

A csütörtöki képviselőtestületi ülés napirendjét itt olvashatják, várom kérdéseiket, észrevételeiket! 

V. Naszályi Márta képviselő

Párbeszéd Magyarországért

Napirend előtt:

Tájékoztatójában a polgármester elmondta, hogy április 23-án 14 órakor közmeghallgatás lesz a Budavári Művelődési Házban a budai fonódó villamosról.

Napirend:

Javaslat a Budavári Önkormányzat tulajdonában álló közterületek használatáról szóló rendelet megalkotására

Mellékletek

A rendelettel kapcsolatban több pontból álló, részletes javaslatcsomagot készített egy kerületi lakos, és ezt nemcsak nekem, de a kerület vezetésének is elküldte. Az ő javaslataiból (dőlt betűvel) többet is behoztam a közgyűlés elé:

1. A tervezet 10. bekezdés f) pontja a hulladékgyűjtő szigetekkel kapcsolatban legalább 3 darab konténer elhelyezéséhez köti a szigetek kialakítását. Ugyanakkor a napokban kezdik meg a házhoz menő szelektív hulladékgyűjtés bevezetését a kerületben, aminek következtében a közterületen csak a fehér és a színes üveg gyűjtő konténerek maradnak, tehát összesen 2 darab konténer lesz a jövőben. A javaslatot az előterjesztő befogadta, nincs meghatározva a rendeletben az egy szigetbe rakható konténerek száma.
2. A tervezet 6. bekezdését javaslom kiegészíteni azzal, hogy kerékpáros létesítmény területén (kerékpárúton, gyalog-kerékpárúton) sem lehessen közterület-használati hozzájárulást kiadni. Az előterjesztő befogadta, alapelvként bevettük a rendeletbe. Ha azonban nagyobb összefüggő terület kerül átadásra, ami pl. úttestet is elfoglal, autóbuszokat is elterelnek, olyankor a kerékpárutak is beleeshetnek.
3. A tervezet 11. bekezdés (10) pontja az étlap méretét 30x60 cm-ben maximálja, már nem teszi lehetővé egy olyan tartó vagy tárló elhelyezését, amelyben egy A4-es lapokból összeállított, bekötött, kettényitott étlapot lehetne elhelyezni. Hozzátettem, hogy feleslegesnek látom az étlapok méretének meghatározását. Ezt nem fogadták el.
4. A visszaélések elkerülése érdekében nyugati mintára javaslom előírni, hogy az engedéllyel rendelkező utcai árusok az elárusítóhelyen legyenek kötelesek jól látható helyen, vízhatlan tokban kifüggeszteni az engedélyt. Így bárki számára nyilvánvaló, hogy az adott árus engedéllyel vagy anélkül tevékenykedik, a járókelők is be tudják jelenteni, ha engedély nélküli árussal találkoznak, és a rendőrök is egyből látják, hogy szabálysértővel van dolguk. Ugyancsak javasolnám egy webes felület létrehozását, ahol a kerületi polgárok a közterület foglalásokról tájékozódhatnak, egyúttal megtekinthetik, hogy egy adott rendezvény, filmforgatás rendelkezik-e engedéllyel. (Rendszeresen beleütközünk abba a problémába, hogy hétvégén megjelenik egy filmes stáb, lefoglalja a parkolóhelyeket, a jelen lévő biztonsági őröknek fogalmuk nincs, hogy van-e engedélyük, a hivatal munkatársai értelemszerűen nem elérhetők, a rendőrök nem tudják kitől megkérdezni, és mire hétfő reggel tisztázni lehet a helyzetet, addigra már nincs kit megbüntetni.) A kerület vezetése szerint a közterület-felügyelet megkapja az engedélyek jegyzékét, a lakosságra nem tartozik mindez.
5. Elvileg egy teljesen közművesített kerületben vagyunk, ennek ellenére rendszeres, hogy a rendezvények, filmforgatások idején az árusok, stáb energiaszükségletét egész nap működtetett mobil generátorokkal látják el. Ez nem csak a levegőt szennyezi, de elég zavaró annak, akinek az ablaka alatt állítják fel. Javaslom ezért a rendeletben általánosan tiltani vagy legalább korlátozni, hiszen a kerület minden pontján van hozzáférhető elektromos csatlakozási pont. A kerület vezetése szerint ez a jövő útja, de egyelőre nincs elég csatlakozási pont, hogy ezt elő ehessen írni.

Feleslegesnek tartottam, hogy minden közreműködő neve és lakcíme előre leadandó legyen, szerintem elég egy felelős. Állítólag a fekete munkát lehet ezzel elkerülni. Javasoltam ezen kívül, hogy elektronikus úton is meg kelljen küldeni a hozzájárulást a kérelmezőnek, mivel a posta teljesen megbízhatatlan. Ezt nem fogadták el, de megnyugtattak, hogy a valóságban ez úgy zajlik, hogy telefonálnak a kérelmezők és személyesen bejönnek az engedélyért.

Megjegyeztem, hogy az új fővárosi rendelet szinte teljesen ellehetetleníti a futóversenyeket, ezért ezek kerületi szabályozása majdhogynem felesleges, sajnos.

Ezúton is bíztatok mindenkit, hogy az egyes kerületi előterjesztésekről mondják el véleményüket, javaslataikat, hogy azokat a közgyűlés előtt képviselhessem, és reményteli esetben elfogadásra kerülhessenek!

14/0/1 Megszavaztam

 A Budavári Önkormányzat képviselő testületének 3/2006. (II.16) Kt. rendeletének módosítása a Budavári helyi elismerő cím és kitüntetés alapításáról, adományozásuk rendjéről

Egy új kitüntetést alapítunk, a Budavári Szent György Díjat, amelyet a kerület biztonságáért sokat tevő rendőrök vagy köztisztviselők kaphatnak. Évente egy fő, a hozzá járó tiszteletdíj 250.000,- Ft.

Egyhangúlag elfogadva.

 A Budavári Önkormányzat képviselő testületének szociális és gyermekjóléti pénzbeni, természetbeni és személyes gondoskodást nyújtó című 12/1999. (VI.25.) Kt. rendelet módosítására

A rendelet egyik új eleme a szociális kölcsön, amelyet én javasoltam. Ez a lehetőség olyan esetekben kérhető, amikor egy család olyan nehéz – de nem rendkívüli - élethelyzetbe kerül, hogy egy összegű nagyobb kiadása támad, amelyet a megtakarításaiból nem tud fedezni, viszont a jövedelmük elég nagy ahhoz, hogy miatta segélyre nem jogosultak, de elég kicsi ahhoz, hogy piaci alapon nem kapnak kölcsönt. Örülök, hogy a kerület vezetése fogékony volt a más kerületekben már működő rendszerre, és befogadta a javaslatomat, mivel a KSH tavaly publikált felmérése szerint különösen ijesztő, hogy 2011-ben a lakosság csaknem háromnegyede (a szegénységi küszöb alá esők 96 százaléka) nem tudott még egy nagyjából 50 ezer forintos váratlan kiadást sem fedezni. Remélem, hogy több kerületi családnak is segíteni tudunk ezáltal a jövőben.

Megszavaztam 12/0/0

 Javaslat a Budapest I. kerület védőnői körzeteiről szóló önkormányzati rendelet megalkotására

Az eddig is működő, de rendeletben nem rögzített védőnői körzetek maradtak és kerültek rögzítésre.

Megszavaztam 14/0/0

 Javaslat a gyermekétkeztetési térítési díjakról, valamint a nyári napközis tábort igénybe vevő nem kerületi gyermekek után fizetendő térítési díjról szóló önkormányzati rendelet megalkotására

A szöveghez képest annyi változás történt, hogy nem az általános fogyasztói árindex, hanem az élelmiszerekre vonatkozó árindex szerint lesz valorizálva a térítési díj.

Fontosnak tartom, hogy a gyermekek élelmezésénél ne az ár, hanem a minőség legyen a fő szempont. Ugyanakkor felhívtam a figyelmet, hogy a szülők valójában nem ennyit költenek, hanem többet, hiszen ők viszik a friss gyümölcsöt-zöldséget is. Hozzátettem, hogy az a szülők érzése (kaptam ilyen jelzést), hogy a kétgyerekes, 56 ezer Ft-nál több egy főre jutó jövedelemmel rendelkezők fizetik meg a többgyerekesek és a rászorulók ebédjét is. Elmondtam, hogy érdemes lenne az igazságosabb rendszer jegyében rászorultság szerint sávos fizetési rendszerben gondolkozni. Válaszban elmondták, hogy ez támogatás, nem a kétgyerekesek fizetnek a többiek helyett, hanem az állam és az önkormányzat. A polgármester szerint nevelési szempontból nagyon jó rendszer, hogy a családok viszik a friss gyümölcsöt. Önök szerint jó ez a rendszer?

13/0/1 megszavaztam.

 Budai Vár palotaterület közterület-rendezési terve

Alapvetően támogatom a szabályozást, mivel nagyon fontos, hogy közterület ne legyen lezárva illetve fizetőssé téve, az intézmények is megközelíthetőek legyenek mindenki számára. Kifogásoltam, hogy párt- és választási esemény nem tartható, mivel ezt felesleges túlszabályozásnak tartom. A közélet semmivel sem méltatlanabb a Várhoz, mint a libamáj vagy a sör.

Kiemeltem, hogy zöldterület és zöldállomány szempontjából nagyon amatőr a szabályozás. Olyan a hangulata, mintha a növényektől félnénk. Elfogadták a javaslatomat, hogy „magyar fajtájú” helyett „honos fajú” szakkifejezés szerepeljen.

Megszavaztam 15/0/0

 A Polgármesteri Hivatal szervezeti és működési szabályzatának módosításáról

14/0/0 megszavaztam

 Vis maior pályázaton való indulás és a pályázathoz pályázati önrész biztosítása

Egyhangúan megszavazva

 A Mese Mindenkié Alapítvány létrehozása

Megjegyeztem, hogy a kuratórium kiválasztása sem átlátható, sem demokratikus nem volt. A kerület vezetése szerint ezt a múzeum választotta ki. Azért szavaztam meg végül is az előterjesztést, mert nevetségesen kis összegről van szó.

14/0/0 egyhangúan megszavazva

 Zárt ülésben:

Javaslat Szent György díj adományozására

A kerületi rendőrkapitányság által javasolt személyt szavazta meg a testület, a díj Szent György napon kerül átadásra.

 Nyílt ülésben:

Bp. I. Hattyú utca 12. sz. alatti üres helyiség elidegenítése

14/0/0 egyhangúan megszavazva

 Üres helyiségek bérbeadása nyilvános pályázat útján

14/0/0 egyhangúan megszavazva

 Bp. I. Táncsics Mihály u. 10. sz. alatti ingatlanra vonatkozó elővásárlási jog gyakorlásáról szóló nyilatkozattétel

13/1/0 megszavaztam

 Zárt ülésben:

XX bölcsődei felvételi kérelmének elutasítása ügyében benyújtott fellebbezése

 YY bölcsődei felvételi kérelmének elutasítása ügyében benyújtott fellebbezése

 A két előterjesztés kapcsán hosszan beszélgettünk a kerületi nappali gyermekellátásokról. Remélem, hogy a jövőben javulni fog a helyzet, mivel mind a szülők, mind a hivatal számára nyűgös és megalázó helyzet, hogy mérlegelni kell a családok között a kevés férőhely miatt.

vnm

Íme az ország, ahol a demográfiai hullámvölgyben is sikerül túlzsúfolt osztályokat teremteni.

Csak 100 fő fért be a tegnapi fórumra, így félszáz érdeklődő nem vehetett részt a budai fonódó villamosokról tartott lakossági fórumon. A hirdetésben nem szerepelt, hogy csak az első 100 érkezőt engedik be.

Ezen a héten kezdik meg a kerületi bizottságok tárgyalni az idei költségvetést. A jövő heti képviselőtestületi ülésen kerülhet elfogadásra a tervezet.

Mivel a kerületi honlapon egyelőre nem hozzáférhető az anyag, ezért itt teszem közzé.

Budapest I. ker. Budavári Önkormányzat 2013. évi költségvetési rendelet tervezete

Örömmel várok minden kérdést, hozzászólást!

vnm

Tisztelt Választópolgárok, Kedves Barátaim!

Bizonyára hallották, hogy a Lehet Más a Politika párt kétfelé szakad. Szeretném tájékoztatni Önöket, hogy én azokkal tartok, akik Párbeszéd Magyarországért néven új pártot alakítanak.

Önkormányzati képviselői munkámat továbbra is az egész kerület, annak minden lakója érdekében fogom végezni.

Örömmel várom, hogy kérdéseikkel, gondolataikkal megkeressenek személyesen a fogadóórámon, minden hónap negyedik keddjén a Zöld Lámpás Klubban (II. Margit krt. 11.), vagy az alábbi elérhetőségeken:

+3620/579-1373

vnaszalyi.marta@gmail.com

V. Naszályi Márta

I. kerületi képviselő

Az alábbi linkeken olvasható a Budavári Önkormányzat 2013. január 31-i képviselő-testületi ülésének meghívója és az előterjesztései. (Az előterjesztéseket egy dokumentumban összemásolva tartalmazza az önkormányzat honlapján a link.)

Meghívó

Előterjesztések

Örömmel várom a kérdéseket és hozzászólásokat!

Január 29-én, kedden délután fórumbeszélgetést tartunk Ungvári Krisztián történésszel az ügynökaktákról, után, nagyjából 18.30-19.00 órától kezdődik a képviselői fogadóórám, ahol személyesen is beszélgethetünk az előterjesztésekről.

vnm

Elkeseredetten olvasom a tudósításokat a Mexikói úti Mozgásjavító Iskola kálváriájáról. Nem egyedi eset, sajnos, sok nagynevű, színvonalas intézmény van hasonló bajban.

Az iskola igazgatója, Nádas Pál, aki 25 éven át vezette, fejlesztette az iskolát, 64 éves lett, ezért más vette át a helyét. Pali bácsi évtizedek óta foglalkozik mozgássérültekkel, elkötelezetten és lelkesen szervezte a hazai mozgássérült sportot is, a paralimpiai csapatunk sokat köszönhet neki.

Azért hívom Pali bácsinak, mert mi, I. kerületiek is kötődünk hozzá, hiszen itt tanított nekünk testnevelést a Kosciban, amit azóta bezártak és eladtak. Később a Főkert tervezőjeként találkoztam vele, az első városligeti mozgássérült játszótér átadásán. Az egész átadásból arra emlékszem leginkább, mennyire örültem neki, hogy sok év után is megismert, pedig a mi évfolyamunkon a fiúkat tanította.

Pali bácsi! Nagyon szurkolok, hogy folytatni tudják a megkezdett munkát az iskolában! Nagyon fontosnak tartom, hogy az oktatás és a közigazgatás átszervezése kapcsán ne vesszen kárba több évtized erőfeszítése, szurkolok, hogy a mozgásjavító iskola tovább működhessen, tovább fejlődhessen!

vnm

Kép forrása: kereso.nava.hu

Ön mit gondol, milyen rács legyen az Alagút tetején?

A héten havazik. A kerületben jártomban-keltemben a járdán palacsintányi sókupacokkal találkozom. Megyek a Batthyány Csarnok mellett, az áruház egyik dolgozója kis vödörből marékszám szórja a járdára a sót. Ostoba helyzet, hogy az alkalmazottnak kell szólnom, hogy tilos, hiszen ő nyilván utasítást kapott.

Patthelyzet: az utca szűk, de a lakók ott akarnak parkolni. Ahogy szinte az egész kerületben. A gyalogosok, babakocsival vagy kerekesszékkel közlekedők egyre inkább kiszorulnak az utcáinkból. Jönnek a turisták, hogy gyönyörködjenek a műemlékeinkben és ehelyett kerülgethetik az autókat.

Értetlenül figyelem, hogy milyen indulatok, lejáratókampányok és féligazságoktól hemzsegő közhelyek árasztották el az on-line médiát a diáktüntetések kapcsán.

Az első, hogy az egész történet ki van hegyezve a tandíjra. Mintha a tiltakozás csak arról szólna, hogy a diákok nem akarják kifizetni a képződésük költségeit. Úgy látom, hogy bár a tandíj fontos része az ellenállásnak, nem erről van szó csupán, hanem arról, hogy nem történik meg a felsőoktatás évtizedek óta sürgető, átgondolt és leegyeztetett reformja, hanem pusztán felülről vezérelt, az egyetemi autonómiát sértő, a tudás megszerzésének esélyegyenlőségét tovább rontó átalakításokról van szó, amelyekkel egy időben jelentős forrásokat is elvonnak a felsőoktatásból. Lehetne arról beszélni, hogy kell-e tandíj a minőségi felsőoktatásban (szerintem egy jó rendszerben bevezetett tandíj előrevivő lehet), lehetne beszélni az egyetemi oktatók jobb anyagi megbecsültségéről, az egyetemek infrastrukturális fejlesztéséről, lehetne beszélni arról az elvről, hogy semmi sincs ingyen, és aki használ valamit, az járuljon is hozzá a költségekhez. Lehetne arról is beszélni, hogyan teremtünk meg egy fenntartható rendszert és ebben a tudáshoz jutás esélyegyenlőségét. Lehetne arról beszélni, hogy mindazt a törődést és szeretetet, amit a szüleimtől kaptam, érdemben a gyermekeimnek tudom visszaadni, így elv lehet, hogy mindenki a tanulásának költségeit a következő nemzedék számára fizeti ki. De nem beszélünk, nem beszéltünk minderről, még a rektori konferenciát sem érdemesítette a kormányzat erre. Egyszerűen direktívát adott ki, aminek központi elve a pénzelvonás. Ennek végrehajtására pedig "inspektorokat" ültetnek az intézmények nyakára.

A második, hogy a hallgatók azért járnak egyetemre, mert nem akarnak dolgozni. Látni kell, hogy a frissen felnőtt fiatalok munkába állásának esélye nagyon rossz, ezen belül a diplomával nem rendelkezőké fokozottan rosszabb. Senkit nem lehet hibáztatni azért, mert a maga számára jobb lehetőségeket szeretne teremteni tanulás által. Nem mellesleg a komolyan vett tanulás, a széleskörű szakmai tudás megszerzése komoly munka, amelybe nemcsak a tanórákon töltött idő számít bele. Úgy vélem, hogy mindenki jól szeretne élni. Én is. Nem látok ebben semmi erkölcstelent vagy szégyellni valót. A jó élet iránti vágy hajtja az embereket, hogy tanuljanak, dolgozzanak, szerveződjenek, a világot számtalan módon előbbre vigyék. A tanult emberek nem pusztán a maguk és családjuk számára teremtenek jólétet, nem pusztán magasabb adójukkal járulnak hozzá a nemzet gyarapodásához, hanem mindazzal a nehezen számszerűsíthető igényességgel, minőséggel szellemi aktivitással, ami a kiművel emberfőket jellemzi. Jó élet alatt természetesen nemcsak anyagi jólétet értek, hanem például egy kiszámítható, szolidáris és reményteli társadalom iránti igényt is.

Itt érkeztünk el a szolidaritáshoz, amit sokszor félreértelmeznek. Úgy állítják be, mintha jólelkű együttérzés lenne a szerencsétlenebb sorsú embertársainkkal. A szolidaritás ennél jóval több: annak belátása, hogy közösségben vagyok más emberekkel (a társadalmunk), és akkor fogjuk jól érezni magunkat együtt, akkor fognak működni a dolgaink, ha figyelünk egymásra, ha méltányoljuk egymás céljait, ha tekintettel vagyunk egymás igényeire és érdekeire. Annak belátása, hogy a másik ember rászorultsága nem egyedül az ő ügye, hanem mindannyiunké, és hogy bármelyikünk bármikor kerülhet olyan helyzetbe, hogy rászorul mások szolidaritására.

A negyedik a laptopot olvasó lányok képe, amin sokan felháborodtak, hogy ha olyan gazdagok, hogy van laptopjuk, akkor mit sírnak a tandíj miatt. Nos, manapság a laptop egy egyetemista számára alapvető munkaeszköz. Nagyjából úgy, mint 100 éve a töltőtoll. Biztos, hogy itt is vannak felkapott márkák, drága készülékek, amik státuszszimbólumként vannak jelen a hallgatók között, de a laptop ténye még nem luxus. Az áradó irigységet pedig, amit látok, csüggesztőnek érzem.

Az utóbbi két évben számtalan társadalmi csoport került a kormányzati intézkedések által rosszabb helyzetbe. Előnyugdíjasok, rokkantak, segélyezettek, hajléktalanok, munkanélküliek, pedagógusok, közrendvédelmi dolgozók - még sorolhatnám. Amikor tiltakoztak az intézkedések, a pusztán a pénzkivonást szem előtt tartó változások, az egyeztetés hiányának megalázó volta miatt, akkor a válasz rendre egyfajta lejárató kampány lett. Rendre az következett, hogy a szóban forgó társadalmi csoportról megpróbálták bebizonyítani, hogy az ország keményen dolgozó, rendes állampolgárain élősködnek. Ugyanez zajlik most a diákok ellen is. Előbb-utóbb mindenki bele fog esni valamelyik csoportba (talán egy egészen szűk, kivételezett elit kivételével), és ha mindannyian el is hisszük a másik csoportokról, hogy miattuk élünk rosszul, akkor elérte a célját az oszd meg és uralkodj módszere.

Tisztelem a fiatalokat azért, hogy nem hagyják magukat megosztani, és felemelik a hangjukat az őket ért méltánytalanságért. Ez reményt ad, hogy felépíthetünk egy szolidáris társadalmat, ahol majd jó lesz élni.

vnm

Kép forrása: eduline.hu

A 2012. szeptember 1. napján hatályba lépő, a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. (továbbiakban: Knt.) törvény átalakítja a közoktatás eddig működő rendszerét és az oktatási ágazati feladatok ellátását a korábbiaktól eltérő módon szabályozza. Az újraszabályozás egyrészt feladat- és hatáskör újraosztáson, másrészt szakmai-fenntartási és műszaki-működtetői feladatmegosztáson alapul. A Knt. 74. §-a alapján az átszervezés következtében – kevés kivételtől eltekintve – 2013. január 1. napjával szétválik egymástól a fenntartói és a működtetői jog és kötelezettség, valamint köznevelési alapfeladattól függően az állami és települési önkormányzati fenntartói jog.

Azért, hogy a kerületi iskoláinkban eddig megszokott, színvonalas oktatási-nevelési program megtartásáról gondoskodjunk, javaslom, hogy a kötelező minimális fenntartói (óvodák) és minimális működtetői (általános iskolák, gimnáziumok etc.) feladatok mellett tervezzük meg az oktatás és szakképzés támogató javaslatcsomagot.  

Jogi lehetőség van ugyanis minden önkormányzatnak egyedi megállapodást kötni a fenntartandó többletszolgáltatások megtartására az állammal. (Ez kiterjedhet SNI-s ellátásra, nyelvi előkészítőkre, pedagógiai szakfeladatok fenntartására, pedagógiai továbbképzési alapra, helyi innovációk fenntartására etc.) Ennek részben fedezete a jelenlegi, az állami normatívát kiegészítő működtetési és fenntartói önkormányzati hozzájárulás alapján kalkulált várható jövőbeni egyenleg.

Mindezek érdekében, a kerületi iskolák vezetőségét meghallgatva, szakértőkkel egyeztetve az alábbi, összetett és egyes konkrét elemekből is álló javaslatcsomagot terjesztettem a ma ülésező Képviselőtestület elé:

Javaslat a kerületi iskolák színvonalának megőrzésére a meglévő többletszolgáltatások megtartására

Azért, hogy mindezekről a kérdésekről beszélgessünk és mindenki tájékozódhasson, pénteken délutánra oktatási fórumot szerveztem a ZöldLáMPás Klubba (1027 Budapest, Margit krt. 11.).

Minden érdeklődőt szeretettel várunk!

V. Naszályi Márta, I. kerületi képviselő

Napirend előtt

A polgármester szokás szerint felsorolta az elmúlt hónap eseményeit, majd ismertette az elkövetkező időszak programjait. Tájékoztatott, hogy a Mátyás templom rekonstrukciója 700 millió Ft többlettámogatást kap a kormánytól. Október 30-án várható a járásokról való megállapodás aláírása.

A napokban megkezdődik az építéshatósági dokumentációk elektronikus feldolgozása, mert át kell állni az elektronikus ügyfélszolgálatra. 5 db életveszélyessé vált vári kémény felújítása történt meg a vis major keretből

Egy sürgős előterjesztés lett helyben kiosztva: a jegyző nyugdíj miatti felmentése.

 Napirend

1. A katasztrófavédelmi tevékenységgel kapcsolatos tájékoztató

Vetített képes előadással egészítették ki az elküldött beszámolót Ennek során derült ki, hogy április 4-én egy emeleti lakás padlójában bombát találtak, ami 60 éve ott nyugodott, de bármikor robbanhatott volna. A hatástalanítás idejére több házat is kitelepítettek.

A kerületünket is tartalmazó régió közbiztonsági referense: dr. Rácz Viktória. Az új törvény alapján egy 300 fős szervezetet kell megalapítani, amelyhez 800 adatbekérő lap lett kiküldve a körzet férfilakossága számára. A visszaküldött lapok elemzése még tart.

Szavazás: 15 igen/0 nem/0 tartózkodás – a beszámolót elfogadtam

1. A szociális és gyermekjóléti pénzbeli, természetbeni és személyes gondoskodást nyújtó ellátások című 12/1999. (VI.25.) Kt. rendelet módosítása

Hozzászólásomban elmondtam, hogy már bő egy évvel ezelőtt, amikor az önkormányzati többség megalkotta ezt a rendeletet, tiltakoztam a javaslat ellen. Azért, mert kutatások világosan kimutatják, hogy a népesség fogyás fő oka az, hogy a tervezett és vágyott második és harmadik gyermekek nem születnek meg, ezért ez a rendelkezés, hogy a kistestvér születésekor „kirakjuk a nagyobbikat a bölcsiből”, kifejezetten káros. Azt is tudjuk nemzetközi kutatási eredményekből, hogy a fejlett világban azokban az országokban nő a népesség, ahol színvonalas és rugalmas gyermekellátó intézmények segítik a családokat.

Mathauser András bizottsági tagunk szakértői egyeztetést folytatott minderről, és egyértelmű szakmai állásfoglalásokat kapott arról, hogy ez az intézkedés - bár jogszabályt nem sért – mégis szembe megy az Alaptörvény szellemével: „K cikk (2) Magyarország támogatja a gyermekvállalást. Indoklási rész: A nemzet fennmaradásának letéteményese a család, a társadalom legkisebb egysége. Ezt felismerve a Javaslat rögzíti a család védelmének és a gyermekvállalás támogatásának kötelezettségét.”(Alaptörvény, részlet)

Hozzátettem, hogy egyetértek azzal, hogy a bölcsődébe kerülés prioritási sorában hátrébb kerüljön az a család, ahol az újszülött kistestvér miatt az édesanya otthon van, de az eredeti rendelet nem prioritási sorrendet rögzít, hanem a jogot veszi el.

A mostani módosítás ezt a kemény rendelkezést puhítja fel, megszületésében részem volt, hiszen az Egészségügyi és Szociális Bizottságban rendszeresen rámutattam a rendelkezés hibájára és szorgalmaztam, hogy álljunk máshogy a kérdéshez. Ez a rendelet még ezzel a módosítással együtt is hibás, de maga a módosítás összességében jó irányba visz, ezért üdvözlöm.

Elmondtam, hogy az egész megalázó felvételi eljárás megelőzhető volna elegendő bölcsődei férőhely segítségével. És igaz, hogy a bölcsőde drága ellátás, de egy felelős önkormányzatnak a hosszú távú megtérülést kell figyelembe venni, azt, hogy családok sokasága számára lesz élhető a kerület. Felhívtam a figyelmet, hogy számtalan lehetőség van, amellyel csökkenteni lehet az önkormányzatra háruló költségeket, mint például igénybe venni másokkal összefogva a céges napközik pályázat lehetőségeit.

A jó irány miatt megszavaztam az előterjesztést, amit a testület egyhangúan elfogadott.

 3.       Javaslat egy új, a Budavári Önkormányzat tulajdonában álló lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásának feltételeiről szóló rendelet megalkotására

Hozzászólásomban elmondtam, hogy ez nagyon fontos és nagyon támogatnám az új szemléletű rendelet megalkotását, de ez most nem sikerült. Az elkészült tervezet nem alkalmas a megjelölt cél elérésére sem – a preambulumban felsorolt célok egyikét sem teljesíti.

Teszem azt a költségalapú lakásbérbeadás hogyan lett kiszámolva? (A válaszban elmondták, hogy az önkormányzat összes költségét elosztották az összes négyzetméterre.) A rendelettervezetben nincs leírva elv, egyszerűen négyzetméter árakat ad meg. De nem lehet mindenhol azonos a négyzetméter, a különböző méretű lakások bérleti értéke nem lineálisan nő.

Az is kérdés, hogy a négyzetméterárak mi szerint lettek kiszámolva – a válaszból kiderült, hogy egyszerűen a korábbi rendeletben lévő díjakat felszorozták egy inflációs rátával (a forradalmian új szemlélet jegyében).

A piaci alapú bérbeadás éppen a piaci folyamatokat nem engedi be a rendszerbe, hiszen pontról-pontra szabályozza, hogy milyen körülmények milyen szorzószámmal veendők figyelembe.

Felhívtam a figyelmet, hogy a rendelet amiatt is korszerűtlen, mert az energiatanúsítvány szerinti besorolást semmiféle módon nem veszi figyelembe, még csak meg sem említi.

Kiemeltem néhány különösen problémás részt:

• 21. században egészségtelenül gombás lakás 50% költségcsökkentés? – egészségtelen lakást nem adunk ki, hanem egészségessé teszünk.
• Aki válás miatt szorul másik lakásra, az csak komfort nélküli lakást kaphat? Nem hátrébb sorolódik, hanem egyáltalán nem kaphat komfortos lakást. Hogyhogy egyáltalán van még a kerületben komfort nélküli lakás?
• a nem szabályozott kérdésekben a tervezet szerint a polgármester egy személyben hoz döntést – ilyenkor a testületnek kell döntést hozni!

A válaszok gyönyörű klasszikus példái voltak annak, hogyan lehet látványosan félreérteni a kérdéseimet. Például a jogtanácsos azt mondta, hogy az energiatanúsítvány törvényben szabályozva van, azt itt nem szabályozhatjuk.

Az irodavezető és a jogi tanácsadó arról beszéltek, hogy a rendeletalkotásnak szabályai vannak. Ezek szerint le kell írni, hogy mennyi a lakbér, de ezt nem lehet minden lakásra kiszámolni. A komfortfokozatokat a fővárosi rendelet írja elő. Az, hogy én nem erről beszéltem, úgy látszik nem tűnt fel nekik.

A polgármester válaszában arról beszélt, hogy nincs az rendben, hogy a Várba költöző gazdag családok is szociális lakbért fizessenek. Nem lehet egyenként kiszámítani a ráfordításokat.

Nem szavaztam meg az előterjesztést.

Szavazati arány: 12/1/2

 4.       A fővárosi kerületi hivatal kialakításával kapcsolatos megállapodás

A polgármester elmondta, hogy az informatikai beszerzés folyamatban van.

Az egész járási rendszerrel, mindazzal, ahogyan ezt bevezették mélységesen nem értek egyet, ezért nem fogadtam el a határozati javaslatot.

Szavazati arány: 10/1/2

 5.       2013. évi belső ellenőrzési terv

Tartózkodtam, szavazati arány: 13/0/2

 6.       Jegyzői felmentés

Tánczosné dr. Pósa Ibolya nyugdíjazás miatt felmentését kérte a köztisztviselői jogviszonyból. A képviselő-testületnek meghatalmazást kell adni az aljegyzőnek aláírásra a jegyzői álláshely betöltéséig.

Egyhangúan elfogadva

 7.       Szociális és Gyermekjóléti Központ intézményvezetői álláspályázat kiírása

Nincs még egy éve, hogy az intézményvezető itt dolgozott, ő maga kérte a felmentését élethelyzetből fakadó okok miatt. Az új pályázat lezárultáig (2013. február) a vezető helyettes kap megbízást a vezetésre.

Támogattam, egyhangúlag elfogadva.

 8.       Az I. kerület várakozási övezeteinek felülvizsgálata

Az eljárás legfontosabb következménye, hogy parkolási övezet lesz a kerület gellérthegyi része is, így az ott lakók is kaphatnak éves matricát.

A bizottsági ülésen kiderült, hogy a tervben XI. kerületi területre is hoztunk döntést véletlenül. Ezt a részt korrigáltuk.

Az előterjesztést egyhangúlag elfogadta a közgyűlés.

 9.       Farkas Ferenc Zeneiskola 2012/2013-as tanév végleges tantárgyfelosztásának jóváhagyása

Kérdésre válaszolva elhangzott, hogy mivel a zeneiskola kötelező önkormányzati feladat, ezért ez is el fog kerülni a kerülettől.

A előterjesztés egyhangúlag elfogadva.

 10.   Polgármesteri Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítása

Mivel a változás egyrészt az okmányiroda átadásából adódik, másrészt a közlekedésfejlesztési projekt miatt felvett dolgozókat jelenti, és mivel mindkét folyamattal kapcsolatban erős fenntartásaim vannak, ezért tartózkodtam a szavazás során.

Szavazati arány: 13/0/2

 11.   Felterjesztés a Nemzeti Fejlesztési Miniszterhez a budavári palota negyedben tartott fesztiválok szervezése tárgyában

A Várban a nyár folyamán szinte minden hétvégén rendezvény, fesztivál volt. Ez azzal járt, hogy az egyébként szabadon bejárható közterületeket lezárták, csak belépőjegy vásárlásával lehetett arra menni. Ezt nagyon ellenzem. A Várban lakók a zajra, tömegre panaszkodtak. Mindezek miatt valóban fontosnak tartom, hogy szabályozva legyen a rendezvények mennyisége és formája.

A polgármester bizonyos fesztiválokat méltatlannak tart a Várhoz – ezt én nem így látom, szerintem se a sör, se a libamáj, se más termék nem méltatlan; az a méltatlan, ha a Vár egy része el van zárva és ha nincs jól kitalálva, hogy milyen módon rendezhető egy fesztivál.

Az előterjesztésből számomra az a leginkább fontos, hogy a Várgondnokság Kft. a rendezvényekért kapott díjakat forgassa vissza a Vár, a Palota-negyed fenntartásába, karbantartásába. Jelenleg az állami keret olyan kevés, hogy a Várgondnokság Kft. rákényszerül a rendezvényekre. Általában nem gondolom, hogy jó irány mindenért a központi költségvetéshez fordulni segítségért, de az ország egyik legfontosabb műemlék-együtteséért az állami vezetésnek is felelőssége van.

Támogattam az előterjesztést, egyhangúlag elfogadva.

 12.   Alagút u. 4. szám alatti üres helyiség elidegenítése

Támogattam, egyhangúlag elfogadva.

 13.   Fő u. 37/c. szám alatti üres helyiségek elidegenítése

Támogattam, egyhangúan elfogadva.

 14.   Batthyány u. 65. szám alatti helyiségek bérleti idejének meghosszabbítása

Támogattam, egyhangúan elfogadva.

 15.   Bérc u. 5. als. 1. sz. alatti lakás bérbeadása

Támogattam, egyhangúan elfogadva.

 16.   Dísz tér 2. alatti ingatlan hasznosítása

Elmondtam, hogy már tavaly is átgondolásra javasoltam ezt a bérbeadást.

A polgármester beszélt arról, hogy a bódés kirakodóvásárt a Vár területén nem támogatja. Azért ragaszkodnak az egy éves szerződéshez, mert ezt a területet be akarják építeni.

A hozzászólásomra reagálva azt mondta, hogy nem jelentkeznek az általam javasolt kézműves magyar termékek és helyi termények árusítói.

Szavazati arány: 14/0/1

17.   Dísz tér 8. sz. alatti helyiség bérleti díj csökkentése

Az üzlethelyiség nemrég hirtelen bérlőt váltott. Az új bérlő nagy beruházásokat hajtott végre, majd most bérleti díj csökkentést kér.

Miseje Balázs azt mondta, hogy megkeresték őt a korábbi bérlők, hogy megelőzően a polgármesteri hivataltól kvázi zsaroló levelet kaptak, hogy át fogják alakítani a határozatlan idejű bérleteket határozott idejűre, és meg fogják emelni a bérleti díjukat. Erre feladták a bérleményt. Az új bérlő pedig most bérleti díj csökkentését kéri az elvégzett felújításokra hivatkozva.

Jelen voltak az épületben lakók, akik kérték, hogy felszólalhassanak. Szűcs Teofil, Dísz tér 8. sz. alatti lakó elmondta, hogy a vendéglátóhely a működésével sokkal jobban zavarja a lakókat, mit a korábbi bérlők, folyamatos zaj van, ételszag, cigarettafüst. A gépészeti beruházások után a hangszigetelés rossz.

T. Szabó Sándor felhívta a figyelmet, hogy 3, 2 millió forintot a társasház kifizetett a beruházásból a bérlőnek a szennyvízcsatorna cseréért, és most a bérlő visszakapja az önkormányzattól a beruházásának egy részét. Hozzátette, hogy a házuk falán lévő térképet nem tudják látni a terasztól, a járdán nem lehet közlekedni. Elmondta, hogy bár szépen meg lett csinálva, a kivitelezés minősége rossz, és nem kellene kifizetni.

Ügyrendben javasoltam, hogy napoljuk el a vitát, amíg megvizsgáljuk a kérdést alaposabban. Javaslatomat, ami egyértelműen azt szolgálta volna, hogy se a bérlővel ne legyünk méltánytalanok, se a kerület vagyonával ne gazdálkodjunk felelőtlenül, hanem alapos utánajárással hozzunk döntést, 4/10/1 arányban elutasította a közgyűlés, ami legalábbis jelzésértékű egy testületben, ahol 10 kormánypárti képviselő ül.

Mivel az elnapolást nem fogadták el, ezek után nemmel szavaztam. A testület 10/4/1 arányban elfogadta a díjcsökkentést.

Váradiné Naszályi Márta

Budapest I. kerületi képviselő, LMP

Fénykép forrása: indafoto

Zajlanak a nyílt napok és bemutató órák a leendő elsősöknek, szüleiknek. Találkoznak velem a többi szülők, kérdeznek, aggódnak. Próbálok válaszolni...

Az előző képviselő-testületi ülésen, szeptember 20-án, azonnali kérdést intéztem az I. kerület polgármesteréhez.

Tisztelt Polgármester Úr!

Kevés, szinte semmi konkrétum nem tudható még az iskolák államosításának részleteiről. Mind a pedagógus szakma, mind az oktatási intézményekben foglalkoztatottak, mind a szülők és tanulók várják az információkat.

Kerületünk hagyományosan iskolakerület, méltán lehetünk büszkék nagy múltú, színvonalas iskoláinkra, kerületünk a kötelező feladatokon túl sokrétű többletszolgáltatást nyújt az tanulóknak, a családoknak. Ezt az intézményrendszert most az állam magához vonja. A 2012/13-as tanévet úgy kellett elkezdeni, hogy mind a januártól, mind a jövő tanévtől várható változások részletei az érdekeltek – és részben az illetékesek – számára is homályban vannak.

 Az államosítás folyamata növeli annak a veszélyét, hogy az eddig önkormányzati forrásból biztosított, az országos átlagot meghaladó oktatási szolgáltatási minősége jelentősen visszaesik. Alapvetően fontos, hogy a kerület ne csupán a kötelező minimális működtetői feladatait lássa el a jövőben, s az önkormányzat vezetése és a képviselők ne törődjenek bele abba, hogy az állam nem kíván beleszólást hagyni a kerület oktatásának működésébe. Egy konszenzuson alapuló javaslatcsomag lehet az eszköz a kerület által fontosnak tartott oktatási szolgáltatások legalább egy részének megőrzésére.

Kérdezem ezért tisztelt Polgármester urat

Mit tud a várható változásokról? Mikor lesz olvasható a kerület honlapján mindaz, ami már tudható?

Mikor és hogyan kíván egyeztetni a kerület pedagógusaival, oktatási intézményeinek dolgozóival és a szülői testületek képviselőivel és az önkormányzat tagjaival (az érdekeltekkel) a kerület vezetése a várható változásokról, azok részleteiről?

Mikor és hogyan kíván egyeztetni az érdekeltekkel az eddig a kerület által biztosított oktatási többletszolgáltatások megőrzéséről?

 Válaszát előre is megköszönöm!

A Várnegyed újságban ez jelent meg erről:

Kérdések az iskolákról és a vári útépítésrõl

Váradiné Naszályi Márta (LMP) arról kérdezte a polgármestert, hogyan és mikor egyeztet a kerület pedagógusaival, oktatási intézmények dolgozóival és a szülõi testületek képviselõivel az iskolák államosításának részleteirõl, illetve az önkormányzat által biztosított oktatási többletszolgáltatások megõrzésérõl? Nagy Gábor Tamás arról tájékoztatta a képviselõt, hogy egyelõre kevés a konkrétum; a részletek ismeretében természetesen egyeztetni fognak az intézményekkel. Mint kifejtette, megvan a szándék arra, hogy az önkormányzat a többletszolgáltatások fenntartását a jövõben is segítse az iskoláknál, ennek lehetséges formája azonban még nem tisztázott....

Az önkormányzat honlapjára felkerült jegyzőkönyvben a következő áll:

vnm

(Kép forrása: nyirlugos.sulinet.hu)

Kedves Barátom!

 Két éve, 2010. október 4-én történt Magyarország legnagyobb ökológiai katasztrófája. Ajka közelében, Kolontár községnél 12 óra 25 perckor átszakadt a Magyar Alumínium Termelő és Kereskedelmi (MAL) Zrt. ajkai timföldgyárának 10-es zagytározójának gátja; több mint egymillió köbméternyi víz és mérgező vörösiszap elegye öntötte el Kolontár, Devecser és Somlóvásárhely mélyebben fekvő részeit. Emlékeznünk kell a tragédiára már csak azért is, mert a kormány nem tesz meg mindent a helyieket ért károk enyhítésért!

Két évvel a kolontári vörösiszap-katasztrófa után továbbra is súlyos problémát jelent – időnként drámai helyzetet idéz elő – az átszakadt 10-es kazettából származó porszennyezés a vörösiszap sújtotta térségben!

 A katasztrófa során átszakadt kazettából származó vörös por még ma is a Kolontárhoz tartozó, a tározótól néhány száz méterre található Lőrintepuszta és Csótapuszta felé száll. Az ott élők a száraz, szeles időben komoly porszennyezésnek vannak kitéve, de a sorsukkal senki sem foglalkozik.

Az emberek védelmének érdekében le kell fedni a tározót, és el kell végezni a pormentesítést. A Lőrintepusztán élők számára annak a lehetőségét is meg kell teremteni, hogy el tudjanak költözni a komfort nélküli házaikból.

A katasztrófa egyik oka az volt, hogy a hatóságok nem megfelelően végezték a munkájukat. A környezetvédelmi hatóságokat viszont azóta sem erősítették meg, sőt a költségvetésben további forrásokat vontak el tőlük. Amíg a kormányzat nem veszi komolyan a környezetvédelmi munkát, addig máshol is bekövetkezhetnek hasonló esetek.

   A korábban Devecserben felállított szűrőközpontot azóta felszámolták, így már senki sem vizsgálja a helybeliek egészségügyi állapotát, pedig ajkai és várpalotai orvosok megerősítik, hogy megnőtt a krónikus légúti megbetegedések száma. Az Esélyt az Életre a Vörösiszap Után elnevezésű egyesület tagjai arra hívták fel a mi figyelmünket is, hogy a lakosság nem kapja meg a megfelelő pszichológiai ellátást, nem kezelik a több embernél is jelentkező poszttraumatikus stressz szindrómát.

Vidd tovább a hírt, oszd meg a Facebookon!

Csatlakozz hozzánk, legyünk minél többen akik azért küzdenek, hogy ilyen katasztrófa még egyszer ne történhessen meg Magyarországon!

Üdvözlettel,

Jávor Benedek,
az LMP frakcióvezetője

A Várbazár felújítása kiemelt kormányprogram lett. Ehhez kapcsolódva elfogadták a 100%-os EU finanszírozású A Budai Vár és környékének közösségi közlekedés fejlesztése című KÖZOP pályázatot 13.6 milliárd forint értékben. A projekt koordinációja teljes egészében a kerületi önkormányzat kezében lesz.

Ez a fejlesztési program a vári buszhálózat kibővítéséről, fejlesztéséről szólt, elektromos kisbuszok beszerzéséről, kerékpáros infrastruktúráról, a Várbazár környékének forgalomcsillapításáról, gyalogos és kerékpáros liftekről a Vár több pontján. Egyik legfontosabb fejezete a turista buszok számára épített parkoló a MÁV területén a Mészáros utca mellett. Ez a program valóban segíti a Várban lakók és a látogatók számára az odajutást, ugyanakkor csökkenti a forgalmat és a légszennyezést. Örültem neki, lelkesen megszavaztam.

A tegnapi közgyűlésre érkezett be a pályázati projekt kiegészítése: további több mint 10 milliárd forint támogatást nyerhet el a kerület. A teljes dokumentum itt olvasható. 

Ez a kiegészítés már szinte teljes egészében a mélygarázsokról szól. A Vár területén lévő 1000 db parkolóhelyet megszüntetik, de ennek ellentételezésére 1000-1200 férőhelynyi mélygarázs épül a Vár oldalában több helyen. Amikor tiltakoztam a tervezet ellen a bizottsági ülésen, akkor arra hivatkoztak, hogy a vári lakosok, családok számára lehetetlen helyzet, hogy nem tudják hova tenni az autójukat. Amikor ezután a képviselő-testületen arról beszéltem, hogy a vári lakosok autóira jelenleg kevesebb, mint 300 engedély van kiadva, tehát fölösleges az 1200 parkolóhely, a polgármester a Várban lévő kulturális eseményekre jövő látogatók fogadásával indokolta.

Mindez nagyon tetszetős magyarázat: zavaró a sok autó a Várban? Elárasztják a kerület utcáit a parkoló autók augusztus 20-án? Nosza, zsuppoljuk be mindet a Várhegy gyomrába! Nem kerül semmibe, az EU fizeti az egészet, hurrá!

Az a gond mindezzel, hogy a világ fejlett részén már régesrégen letűnt gyakorlat az, hogy ki kell elégíteni az autóforgalmat széles utakkal, parkolóhelyekkel. Régesrégen kiderült, hogy ez az igény kielégíthetetlen; sőt, a széles út, a sok parkolóhely további autóforgalmat generál, a korábbinál nagyobb forgalmat vonz. A legmodernebb várostervezési koncepciók már gyalogos és kerékpáros szemlélettel készülnek, az autóforgalmat visszaszorítani igyekeznek. Az a gond, hogy a hegy oldalába fúrt mélygarázsok nem oldják meg, csak a várfalakon belülről a várszoknyára helyezik át a viselhetetlenül nagy autóforgalmat.

Mind a Várban élők, mind a látogatók számára az a legjobb, ha Várat gyors és kényelmes közösségi közlekedéssel el lehet érni, ha a Várban jól működő szociális és kereskedelmi infrastruktúra van, ha a Vár nem drága zárvány, hanem a város életének aktív, de védett részese. Elmondtam, hogy el lehetne jól is költeni ezt a pénzt, lehetne fejleszteni a kerületi közösségi közlekedést és kerékpáros infrastruktúrát.

Miközben a polgármester diadalittas hangon magyarázta, hogy ezt a pénzt, ami az uniós keretből megmaradna, most megkaphatja a kerület, és hogy ez mekkora lehetőség, és ehhez az kell, hogy ilyen remek program álljon rendelkezésre, amit be lehet nyújtani, azon gondolkodtam, hogy kerületi képviselőként megtehetem-e, hogy elutasítok egy ekkora lehetőséget, hogy annyi pénzt kapunk, amennyi egy  teljes évi költségvetésünk.

Azután arra gondoltam, hogy volt már kész EU közlekedési projekt, amit csak alá kellett volna írni. Igaz, az a program nem csak a kerület, hanem az egész főváros közlekedési helyzetét javította volna (ilyen módon természetesen a kerületét is). Felmerült bennem a kérdés, hogy miért is van, hogy a csaknem kétmillió fővárosi érdekét szolgáló projekt helyett a kormány egy kerületi mélygarázsbizniszt támogat, ami elsőre kényelmesnek tűnik, de valójában forgalmat generál a  város belsejébe, rontja a belső kerületek levegőjét és a Várhegy környezeti állapotát.

Azután azon gondolkodtam, hogy felelős állampolgárként, képviselőként tényleg az-e a dolgom, hogy minden megszerezhető fillérre lecsapjak, tekintet nélkül arra, hogy honnan, kitől vették el azt a pénzt. És azon gondolkodtam, hogy ismét egy olyan ügy, amelyben a kerület vezetése csak a Várban élőkre van tekintettel, a kerület többi lakóját figyelmen kívül hagyja. Ismét egy olyan ügy, ahol csak egy szűk, helyi csoport pillanatnyi érdekét nézik, de meg sem próbálják tágabb összefüggéseiben szemlélni a kérdést.

Ezért nem szavaztam meg a kiegészítő projektet.

vnm

(A fénykép a Csikós udvar alatt épülő mélygarázs építkezéséről készült 2008-ban. Az építkezés nem fejeződött be. Forrás: Védett falat bontottak meg a Várban épülő mélygarázs miatt; origo.hu)

2012. június 28-án, csütörtökön tárgyalja a Budavási Önkormányzat a közterületi viselkedésről szóló rendelet módosítását:

Közterületi viselkedés rendeletmódosítás

A tervezet szerint 50-150 ezer Ft közigazgatási bírsággal sújtható, aki engedély nélkül árusít vagy hírdetményt helyez el közterületen, esetleg kiül az Alagút tetejére.

Szavazzunk, ki mit gondol az árusokról és a várfalra mászókról!

 

És azzal fölviteté a padlásra ősi tajtékpipáit, a minden veszedelemben hű kísérőket, mik annyi veszteségből egyedül maradtak meg családi klenódiumképpen, és soha többet nem dohányozék vala.

 

Majd ismét egy másik húzva-vonva jött napon azzal a hírrel örvendezteték meg, hogy bizonyára a bor is akcíza alá esik, már ezután majd csak felsőbbek engedelmével lehet csapra ütni a hordót, s meg kell adni az árát jókedvnek és haragnak, mert az ember mindkét esetben mentül többet "fogyaszt", annál többet kontribuál.

 

- Jól van. Tehát nem fogok több bort inni. Legalább jobban alszom.

 

És azontúl nem nyúlt hozzá semmiféle italhoz, kivéve a vizet.

 

Egy újabb, senkitől nem kívánt napon ismét arra a jó hírre ébredt, hogy a játékkártyák is bélyeget kapnak, már ezentúl azokon is ott lesz a sas.

 

- Jól van, tehát nem fogok többet kártyázni; - legalább nem vesztek.

 

És megtartotta fogadását.

 

Megint virradt, a természet rende úgy hozta magával, hogy reggel legyen. Garanvölgyinek egy kurrenst hoztak, amelyben tudtul adatik, hogy ha vadászni akar, puskát csak a megyefőnök engedélye mellett tarthat, nyerget pedig csak azon esetben, ha az illető járásbeli biztosnál reverzálist ad maga felől, hogy e veszedelmes huszáringredienciát nem használandja a státus jóllétével nem egyező célokra.

 

- Jól van - monda Garanvölgyi Ádám -, tehát ezentúl nem vadászom és agarászom többet. Legalább nem hűtöm meg magamat.

 

Egyszer aztán azt is megtudta, hogy ha az ember a szomszéd faluba át akar látogatni, elébb útlevélre van szüksége, amit a székvárosban lehet kapni két tanú jótállása mellett, hogy csakugyan igaz járatban van, s minden sisakos vitéznek előmutatni az úton, s keze írását összehasonlíttatni mindjárt in facie loci, ahol in flagranti "betretoltatott".

 

- Jól van - monda rá az öreg szittya -, tehát ezentúl itthon maradok a faluban, nem megyek sehová. Legalább nem dűlök fel a kocsival az úton.

 

És azontúl nem ment tovább sétálni sem a kertek aljánál; ez volt a leghosszabb út, amit tett, még a vetéseit sem nézte meg soha.

 

Egyszer aztán azt a legújabb intézkedést tanulta meg, mely szerint múlhatatlan szüksége van a státus orgánumainak ellenőrizni azon kihágást, miszerint némely elégületlenek szokatlan alakú föveget viselnek, s a gondviselés rendeleteibe való nemegyezésüket azzal iparkodnak tanúsítani, hogy a kalapjaikon levő szalagot a karimán túl engedik csüggni, annálfogva aki kellemetlen kérdezősködéseknek nem akarja magát kitenni, ennyi és ennyi hüvelyk, vonal és minőség meghatározását vegye figyelembe, mielőtt kalapjával kilépne az utcaajtón.

 

- Ez is jó - monda Garanvölgyi. - Tehát ezentúl nem megyek ki a házból. Legalább nem szaggatok több csizmát.

 

És megtartá szavát. Azontúl csak a kertjében sétált, s ha beszorult, foglalkozott pöreivel, amik rögtön megelevenültek a dolgok rendbejöttével, mint az ősszel elhullott légy, ha télen ráfűtik a szobát.

 

No még egyszer aztán kijött, hogy ezentúl pörlekedni csak oly módon lesz szabad, ha az ember elébb olyan papirost vesz, ami már jogosítva van a bíró előtti megjelenésre; s egyúttal megtanul különbséget tenni kisebb és nagyobb bélyegilletmények között.

 

- No - hát legyen meg ez is. Tehát ezentúl nem fogok pörlekedni.

 

És azzal összezsinegelé pöriratait, betette a szekrénybe, felmondott a prókátorának. Aki ellen neki van követelése, hadd szaladjon vele, akinek pedig ő ellene van, az hadd jöjjön, - ő nem felesel többet senkivel.

 

És aki jártas az etnográfiában, az tudni fogja, hogy mikor a magyar ember lemond arról, hogy dohányozzék, hogy bort igyék, hogy ismerőseivel összejöjjön, hogy vadászni járjon, hogy az utcára kimenjen, az mind elég nagy eset, de mikor arra szánja magát, hogy nem perlekedik többet: az már az "ultima Thule!"

 

(Jókai Mór: Az új földesúr)

 

 A Keresztény Értelmiségiek Szövetsége elnökének írását olvasva elgondolkodtam, mivel magamat szegről-végről keresztény értelmiséginek tartom, de az írással a legkevésbé sem tudtam egyetérteni.

Az utóbbi napokban számtalan kormánypárti megszólaló beszélt dühösen, sértetten vagy frusztráltan arról, hogy az ún. balliberális ellenzék nemtelen támadást indított a köztársasági elnök ellen, szándékosan le akarták járatni. A fenti poszt is arról szól, hogy a lopott doktori értekezés csak ürügy, az igazi cél az elnök meghurcolása, azaz egyszerű politikai haszonszerzés volt. 

Igen, így van. Így van, mert így kell lennie. Ez jelenti ugyanis a demokrácia folyamatos megtisztulásának lehetőségét. A mindenkori ellenzéknek az a dolga, hogy rámutasson a kormányon lévők intézkedéseinek hibáira, hogy kiálljon a mindenkori kormányzás kárvallottjaiért. A szabad sajtónak pedig az (is) a feladata, hogy feltárja a mindenkori hatalmi elit hibáit, botlásait, vétkeit. Azért, hogy olyan emberek, akik lopnak, csalnak, hazudnak, ne kerülhessenek hatalomra, vagy kikerüljenek hatalmi helyzetükből. Ez az egész ország érdeke, hogy olyanok irányítsák, akik tisztességesek, alkalmasak és hitelesek, és olyan intézkedéseket hozzanak, amelyek átgondoltak és a legszélesebb többség érdekeit, az egész ország felemelkedését szolgálják.

 Természetesen az ellenzék és a sajtó egyes konkrét szereplői ettől a kiállástól, ettől a feltáró munkától rövidtávú politikai hasznot is remélnek. Ez persze, nem nagyon előzékeny dolog, de éppen ettől szép a demokrácia, mint rendszer, hogy az egyes szereplők közvetlen céljai összességében az ország érdekét szolgálják, a politikai elit számára mindenkor a folyamatos ellenőrzést, ezáltal a tisztulást jelentik.

Fontosnak tartom, hogy ezek az úgynevezett támadások nem az egyes személyeknek szólnak, hanem a közéletben elfoglalt szerepüknek (ezért is szeretem a tárgyilagosabb, a tényekre koncentráló politikai nyilatkozatokat, mert azokból ez inkább kiderül). Tehát tévedés mindezt finnyásan kezelni, azaz hogy "nem ildomos csúnyát mondani" a másikról. "Politikai indíttatású anarchista csoport irányítja a SOTE doktorok szenátusa és az egyetem rektora viselkedését, döntését... Elég volt az idegenszívű hazaárulókból, akik gátlástalanul folytatják − egy erőszakos kisebbség tagjaiként − gyűlöletkeltő kampányukat." - írja a szövetség elnöke. Személyes haragot érzek ezekből a szavakból. Arról szól, hogy bántottak valakit, aki nekem fontos, akiben én hittem, és mivel nem akarom elveszíteni ezt a hitemet, megharagszom arra, aki mondta. Tehetetlenségemben bántani akarom őt.

Érdemes lenne belegondolni, hogy ugyanevvel az erővel Schmitt Pál akár gyilkolhatott vagy erőszakoskodhatott is volna (hangsúlyozom: nem gondolom ezt, mindössze gondolatkísérletként tegyük fel). Húsz év elteltével valahogy kiderül ez a múltbéli tett. Az elnök hívei akkor is ugyanilyen hévvel védenék? Akkor is azt mondanák, hogy más is tett már ilyet? Gondolom, nem. Mégpedig azért nem, mert úgy látnák, hogy ez nagyon nagy baj; olyan ember, aki valaha is ilyet tett, nem lehet felelős pozícióban.

Nos, az egyetem vezetői arra áldozták az életüket, hogy tudományos kutatásokat végezzenek, és hallgatók nemzedékeit oktassák mindarra, amit tudósok tömegei tártak fel az emberiség történelme során. Ők különösen érzékenyek tehát arra, hogy Schmitt Pál valaha mások munkájának ellopásával, sajátjaként való feltüntetésével szerzett doktori címet, ezáltal beszennyezve a magyar tudományos életet, meggyalázva mindazok fáradtságát és igyekezetét, akik valóban értékes tudományos munkát végeznek. Itt most teljesen mindegy, hogy mások is szennyezték már: most a köztársaság elnökéről van (volt) szó. És igen: azért derült ki róla, mert olyan pozícióba került, ahova csak olyan embernek szabad kerülni, akiről nem derülhet ki ilyesmi.  Ez a tényfeltáró újságírás szerepe, hogy kiderítse mindazt, ami elfogadhatatlan a közélet felelős szereplőinek múltjában, a közéleti események hátterében. 

Éretlen és keresztényietlen viselkedés a feltárt hibákat eltagadni, a feltárót támadni, gyalázni. Az érett viselkedés (vagy mondhatnám, a Krisztusi út, a megtisztulás útja) a bűnök bevallása, a bocsánat kérés és az elégtétel adás - esetünkben a lemondás. Aki ezt megteszi, az talpra tud állni, és később emelt fővel nézhet mindenki szemébe. Mert az ember gyarló és elbotlik, de ha bűnbánatot tud gyakorolni, akkor van számára megváltás. 

Nagyhét van, a megváltás ünnepe közeledik...

vnm

(Kép forrása: napibudapest.blog.hu)

"Adjátok meg a császárnak, ami a császáré, és az Istennek, ami az Istené!" (Mt 22,21)

Napjainkban a "császár" a demokrácia. Ahhoz, hogy élni, virulni tudjon, úgy kell neki egy népszavazás, mint falat kenyér az éhezőnek. Egy népszavazás, ami felrázza az embereket és meggyőzi a magyarok tömegeit, hogy igenis lehetnek a saját szerencséjük kovácsai. Ami felnyitja a szemüket, hogy igenis erősebbek együtt, mint a korrupt üzletemberekkel szimbiózisban élő politikai elit. Nagyon kellene ez a népszavazás az országnak, de most úgy áll a dolog, hogy el fog bukni az LMP kezdeményezése. 

Ezért, mint ezelőtt is oly sokszor, a társadalom - ismerőseink - segítségét kérjük. Segítsetek összegyűjteni a hiányzó 50.000 aláírást! A jelenlegi tempó mellett a hétfői 14 órás határidőig körülbelül 150.000 aláírás fog összegyűlni, bár már mind az utcán leszünk és folyamatosan gyűjteni fogunk. Kérlek, ha egy kicsit is szereted a hazádat és nem akarod tovább nézni tétlenül, ahogy a vesztébe rohan, akkor ezt a hétvégét szánd rá arra, hogy gyűjtesz pár tucat aláírást a barátaidtól, a szomszédaidtól, vagy akár az utcán. A teljes nagykörút területén és valamennyi élelmiszerüzlet előtt szabad kitelepülve aláírást gyűjteni - akár vasalódeszkákkal is - a következő három napban. (Nem küldhet el a közterület-felügyelő és nem is kérhet pénzt érte, ha valaki mégis kekeckedik hívj minket!)

Ne legyenek illúzióid: ez a népszavazás már rég nem csak a munkavállalói jogokról szól! Ez arról szól, hogy mindent eltűrsz e a kormánynak, vagy van egy pont, ahol  azt mondod elég és teszel azért, hogy meghallják a szavad. Mert fikázni, morogni könnyű, de a változásért meg is kell dolgozni. Csatoltam az ívet, amit kinyomtatva gyűjthetsz egyénileg.

Találkozzunk a hétvégén a standoknál! Péntek reggeltől a hétfői leadásig folyamatosan nyitva lesz az LMP központi irodája, hogy fogadja a gyűjtőíveket, vagy segítsen, ha kérdésed van: http://nepszavazas2012.hu/72-oras-ebrenlet/#.T3S-3GFmKtY 

 

Az íveket légyszíves legkésőbb vasárnap éjszaka add le az irodában (Budapest, Bajcsy Zsilinszky út 37. 11-es kapucsengő), hogy rendezni és javítani tudjuk őket!

 

(Gajárszki Áron írása. Az eredeti szöveghez képest két kisebb módosítás végeztem, a szöveget a szerző engedélyével teszem közzé.)

vnm

 

(Kép forrása: Wikipédia)