Vajon miért nem ürítette ki közel 700 napja a végrehajtói kamara a két cukrászdát?

Vajon el akarja engedni Böröcz a Ruszwurm Kft közel 500 milliós adósságát?

Ma 694 napja annak, hogy a Budavári Önkormányzat a képviselő-testület egyhangú döntése és a bíróság jogerős ítélete alapján kezdeményezte a Ruszwurm és a Korona cukrászdák kiürítését akkor 300 milliós, mára már közel 500 millióra növekedett tartozása miatt. Az a végrehajtói kamara, amely pár százezer forint tartozás miatt szinte napokon belül utcára tesz rászoruló családokat, és tartósan beteg embereket, a jól menő cukrászdákat üzemeltető céget közel két éve nem hajtja végre.

De lássuk, mi is történt eddig a Ruszwurm Kft ügyében?

• A Ruszwurm Kft.-nek a két cukrászdával (Ruszwurm és Korona) kapcsolatos 3 db helyiségbérleti szerződését 2015-ben mondta fel a fideszes Nagy Gábor Tamás által vezetett önkormányzat.
• Mivel a helyiségeket a cég nem adta vissza, ezért a korábbi önkormányzat 2019 januárjában pert indított a kiürítésért.
• Ezt a pert 2019-ben, az önkormányzati választások után megörökölte az új önkormányzat, majd egy időre a Kft. kezdeményezésére szüneteltettük, abban a reményben, hogy sikerül egy peren kívüli megállapodással rendezni a helyzetet.
• Nem sikerült előzetesen sem megállapodni, így, folytattuk a pert
• Mind a három helyiség (2 cukrászda + 1 pinceszinti üzemi helyiség) ügyében indított pert megnyerte az önkormányzat. A jogerős bírósági ítéletek szerint: a Ruszwurm Kft-nek ki kell fizetnie a ~300 milliós tartozást és kiürítve vissza kell adnia az önkormányzatnak az üzlethelyiségeket.
• Mivel a Kft. ezután sem adta vissza a helyiségeket, 2022. novemberében a képviselő-testület a kormánypárti képviselőkkel együtt és egyhangúlag úgy döntött, hogy az önkormányzat indítsa meg a végrehajtást. A végrehajtásokat 2022. decemberében megindítottuk.
• A végrehajtó 2023. decemberére, 2024. májusára és októberére tűzte ki a végrehajtást, de ez minden esetben elmaradt.
• Közben a kijelölt II. kerületi jegyző törölte a kereskedelmi engedélyét a két cukrászdának.
• októberében Szamos Miklós hazug rágalmakat fogalmazott meg velem kapcsolatban, ami miatt rágalmazásért feljelentettem.
• (A teljes részletes idővonalat a cikk végén olvashatják)

 A Ruszwurm Kft tulajdonosának, Szamos Miklósnak a 2019-re vonatkozó hazug rágalmai érdekes módon akkor láttak napvilágot 2023-ban, amikor a végrehajtó az első végrehajtási időpontot kitűzte. Ezek a hazugságok nagyon is kapóra jöttek a korábban Rogán táskahordozójaként dolgozó Böröcz László kampányának, nem véletlen, hogy a Rogán-média heteken keresztül minden órában lehozta a „hírt”. Egészen addig, amíg végül a végrehajtási időpontot felfüggesztették. Ugyanez történt 2024 áprilisában is, amikor a május elejére kitűzött végrehajtás miatt ismét előállt a hazugságaival Szamos, illegálisan kitett egy engem rágalmazó molinót az önkormányzat tulajdonára, amit ismét hetekig harsogott a Rogán-féle propagandamédia, és végül a végrehajtás elmaradt és meg sem próbálták októberig.

A kerületi fideszesek és a végrehajtó húzták az időt a választási kampányig. Jó volt nekik ez az állapot, lehetett rám mutogatni – miközben az önkormányzat felé a tartozás egyre csak nőtt.

Ahelyett, hogy valódi megoldást kerestek volna, ahelyett, hogy a kerületi közösség érdekét nézték volna, politikai showműsort csináltak egy olyan vizsgálóbizottsággal, ami semmilyen eredményre nem jutott, de a kampányukban lehetett rá hivatkozni. Ebben az eljárásban azzal vádoltak, hogy nem tettem meg mindent, hogy a Kft. megfizesse az adósságát és visszaadja az üzlethelyiségeket, a nyilvánosság előtt pedig azzal vádoltak, hogy végleg be akarom záratni a 200 éves cukrászdát. Természetesen egyik állítás sem igaz (ahogyan az az idővonalból is látszik), de a Rogán-média olyan sokszor mondta el ezeket a hazugságokat, hogy csak a legszemfülesebb olvasóknak tűnt föl, hogy a két állítás egymásnak ellentmond.

Az én szándékom az volt, hogy ha lehet, elhúzódó pereskedés helyett egyezzünk meg a Ruszwurm Kft-vel, fizessen tisztességes bérleti díjat és legyen jogszerű a működése. Ez a megegyezés nem sikerült, mert Szamos Miklós csak olyan szerződést lett volna hajlandó megkötni, ami alapján az önkormányzat tulajdonosi jogai sérülnek. Egy ilyen megegyezést én nem vállaltam, így nem is terjesztettem a testület elé, hanem befejeztük és megnyertük a pereket. A bírósági ítéletben megállapított 300 milliós tartozás és a kiürítés már nem egyezkedés kérdése. A megítélt összeg az önkormányzat kintlévőségét jelenti, amit a mindenkori polgármester köteles behajtani. Éppen ezért az egyetlen jogszerű cél az lehetett, hogy a Kft. távozása után bérleti pályázaton meghirdetjük az üzlethelyiségeket, ahol cukrászda nyitása céljából a legjobb ajánlatot adó cég köthet bérleti szerződést.

Mivel az ítéletek óta már két év eltelt, így az akkor megítélt tartozást a kamatok is növelik és tavaly szeptembertől a jogtalan teraszhasználatért is folyamatosan megbírságoltak a céget, ami körülbelül 150 millió forintot jelent, így a Ruszwurm Kft. közel 500 millió forinttal tartozik az önkormányzatnak.

Úgy tűnik azonban, hogy Böröcz László el akarja engedni ezt a tartozást, mivel közleményében úgy fogalmazott, hogy nem látja behajthatónak. Mivel a Ruszwurm Kft. hathatósan segítette a Fidesz választási kampányát, ezért nem csodálkoznék ezen, de jogi értelemben mindez felveti a hűtlen kezelés gyanúját.

Azok az elképzelései a trafikmutyiban is érintett Böröcz Lászlónak, hogy átveszik a céget vagy átveszik a cég dolgozóit, újszerűnek hangzanak, ezáltal megtéveszthetik a járatlan olvasókat, de a kérdés lényegi részére nem ad választ: hogyan hajtja be a félmilliárdos tartozást az önkormányzat és hogyan hajtja végre a jogerős bírósági ítéletet, amelynek alapján a Ruszwurm Kft-nek el kell hagynia mind a két üzlethelyiséget és a pincét. Ráadásul önkormányzati ingatlant csak pályáztatás útján lehet bérbe adni, ezt mondja ki a nemzeti vagyonról szóló törvény – Böröcz kicsit homályos javaslatát hallva felmerül a gyanú, hogy ezt a törvény akarja megkerülni, és a cukrászdákat fideszes körökbe átjátszani.

A Ruszwurm és a Korona cukrászda ugyanis aranybánya. Nem az a kérdés tehát, hogy ha végre a Ruszwurm Kft. elmegy, akkor ki fogja üzemeltetni, hiszen versengeni fognak érte a minőségi szolgáltatást nyújtó cukrász vállalkozások. Az a kérdés, hogyan megy el a cég és hogy elengedi-e a tartozását a polgármester.

Miért gondolja bárki is, hogy Szamos Miklós önként eleget tesz a követeléseknek?

Itt van egy cég, amely illegálisan működik hiszen több mint másfél éve nincsen kereskedelmi engedélye. Itt van egy cég, amely illegálisan használja az önkormányzat ingatlanát és közterületét, hiszen már két éve jogerős bírósági ítélet született a kiürítésről és nem kapott teraszengedélyt. És ez a cég nyugodtan nyitva tarthatja a cukrászdáit, kiteheti a székeket és asztalokat a közterületre és napi szinten több milliós hasznot realizál. Hol van a végrehajtói kamara és hol van a NAV?

Még egy félreértést szeretnék eloszlatni, amivel többen megkerestek. Szamos Miklós azt állítja, hogy a cukrászda az övé, mivel megvette azt. Nos, ez nem igaz. Egyrészt jogi értelemben ilyen, hogy „cukrászda”, nincsen. Van egy cég, a Ruszwurm Kft., ami bérelte az önkormányzat tulajdonában álló üzlethelyiségeket azért, hogy azokban cukrászdát üzemeltessen. Nem ez a cég hozta létre 200 éve a cukrászdát, a Ruszwurm Kft. csak jóval a rendszerváltás után lett az ikonikus üzlethelyiség bérlője. Nem vonom kétségbe, hogy Szamos valamikor, a rendszerváltás után valakinek fizetett valamit, de erről semmiféle hivatalos dokumentumot nem tudott bemutatni 9 év pereskedés során.

Kíváncsian várom tehát a következő testületi ülést és a „minden kérdésre megoldást nyújtó” fideszes előterjesztést!

 A részletes idővonal:

 https://www.dropbox.com/scl/fi/wtb2xqwb554df9da631q5/Ruszwurm-id-vonal.pdf?rlkey=3439fb2thb6qupmcox9gtsg8n&st=48iql71f&dl=0

Képek: Infostart, Magyar Narancs és saját