Szavazás

<

V. Naszályi Márta

Közös ügyeink nemcsak a politikusokra tartoznak

Friss topikok

  • VNMárta: Kedves Barbara! Köszönöm a jelzést! A blogfelület valamiért átkonvertálta, nem tudom évszámokkal ... (2024.10.28. 13:10) A Ruszwurm ügy
  • Mesterséges Geci: Nem trollkodás: mi ez a baromság, hogy a nőknek még ott is tilos a félmeztelen megjelenés, ahol a ... (2024.08.27. 15:52) Hogyan használjuk a Czakó utcai sportpályát?
  • SHRV: @Ahoj-: no és most lássuk, mi valósult meg ezekből a "tanulmányokból". (2021.12.04. 19:35) Játszótéri vécék
  • rokon1: Ha valaki korrekt, tisztességes, megbízható ügyintézést, csereszerződést, partnert keresett/keres ... (2020.06.15. 13:19) Fél év
  • chrisred: @M.K.R.: Tudom, a lakásomban is természetes eredetű a szálló por, mégis szoktam takarítani. Ez ter... (2019.11.22. 06:08) Köhögést kapunk Karácsonyra?

Budapest szmogtérképe

Budapest szmogtérképe

Állandó oldalak

2024.11.10. 17:26 VNMárta

Parkolócég üzemelteti majd a Ruszwurmot?

Címkék: Budavári Önkormányzat Ruszwurm

dubush-strudel-ruszwurm.jpg

 

Szürreális elgondolása van a fideszes kerületvezetésnek a cukrászdák jövőjéről

A ciklus első képviselő-testületi ülésére Böröcz polgármester sajátos javaslatot terjesztett elő. Ennek értelmében a kerületi parkolási cég, a Budavári Kapu Kft. feladatai közé bekerül a cukrászdaüzemeltetés, amelyet egy, a parkolási cég tulajdonában álló új cég létrehozásával kíván teljesíteni. (ld. keretes)

Az állítólagos cél az, hogy a Ruszwurm és a Korona cukrászdákat így “mentsék meg a bezárástól”. 

Most tekintsünk el attól, hogy az önkormányzatok nem üzemeltetnek cukrászdákat, ahogyan nem nyitnak pékséget és cipészetet sem; az önkormányzatok normális esetben úgy biztosítják a közellátást, hogy az üzlethelyiségeket pályázaton meghirdetik (ez szólhat egy adott funkcióra is, mint például cukrászda) és a legjobb ajánlatot tevő pályázó bérbeveszi a helyiséget és cukrászdát nyit.

A kérdés továbbra sem az, hogy ki üzemeltesse a két cukrászdát. Ahogyan azt már a korábbi blogbejegyzésemben is megírtam, a kérdés az, hogy hogyan hajtja be a félmilliárdos tartozást az önkormányzat és hogyan hajtja végre a jogerős bírósági ítéletet, amelynek alapján a Ruszwurm Kft-nek el kell hagynia mind a két üzlethelyiséget és a pincét. Ráadásul önkormányzati ingatlant csak pályáztatás útján lehet bérbe adni, ezt mondja ki a nemzeti vagyonról szóló törvény – Böröcz javaslatát hallva felmerül a gyanú, hogy ezt a törvény akarja megkerülni, és a cukrászdákat fideszes körökbe átjátszani. A Ruszwurm és a Korona cukrászda ugyanis aranybánya. Nem az a kérdés tehát, hogy ha végre a Ruszwurm Kft. elmegy, akkor ki fogja üzemeltetni, hiszen versengeni fognak érte a minőségi szolgáltatást nyújtó cukrász vállalkozások. Az a kérdés, hogyan megy el a cég és hogy elengedi-e a tartozását a polgármester.

Ezeket a kérdéseket feltettem a testületi ülésen is. De választ nem kaptam rájuk. 

Ugyanakkor számtalan valótlan vagy megtévesztő állítás elhangzott, ezekre szeretnék reagálni:

  1. Nem igaz az, hogy az általam vezetett önkormányzat egyoldalúan kezdeményezte a perek szüneteltetését. - 2020. elején az önkormányzat vezetése és a Ruszwurm Kft. közösen kezdeményezték a bíróságon a fideszes Nagy Gábor Tamás polgárrmester által indított per szüneteltetését a megegyezés reményében. Az indítványt az önkormányzat ügyvédje és a Kft. ügyvédje is beadta.
  2. Nem igaz az, hogy az én “időhúzásom” miatt lett kiüresítve a Kft., azaz nincsen végrehajtható vagyona. - Mire én polgármester lettem, a Kft. ezen már túl volt. Ha sikerült volna egy méltányos és jogszerű bérleti szerződésben megegyezni elhúzódó pereskedés helyett, akkor már 2020. óta normális bérleti díjat fizetne a cég és nem halmozta volna fel ezt a közel 500 milliós tartozást. Az időt a végrehajtói kamara húzza, akik már több mint 700 napja nem hajtották végre a bíróság jogerős ítéletét a helyiségek kiürítésére.
  3. Nem igaz az, hogy az általam veztett önkormányzat nem fellebbezett a májusra kitűzött végrehajtás elmaradása miatt. Fellebbeztünk.

Sajátos fideszes propaganda-logika, hogy ha én meg akarok egyezni a céggel a cukrászda megmentése érdekében, az “időhúzás és korrupció”, ha Böröcz meg akar egyezni a céggel, az “megoldás”. Pillanatnyilag úgy tűnik, hogy Böröcz célja elengedni a cég tartozását, és a cukrászdát versenyeztetés nélkül haveri köröknek átjátszani.

A Ruszwurm cukrászdával kapcsolatos eddigi események időrendben ebben a dokumentumban olvashatóak el.

A november 7-i rendkívüli testületi ülés, amelynek az a pikantériája, hogy a képviselők nem tudnak előterjesztést beadni rá és nem tudnak kérdést vagy interpellációt sem feltenni, számos olyan előterjesztést tárgyalt, amely az új önkormányzati vezetés terveit készíti elő a cégstruktúra átalakítására.

Ezt az átalakítást még nem látjuk, hiszen semmilyen írásos anyag nem érkezett erről. Kérdésemre válaszolva Böröcz szóban felvázolta az elképzelést. Állítása szerint összevonják a meglévő cégeket és intézményeket, amely által csak három céget akarnak megtartani. (Ennek egyelőre ellentmond az, hogy éppen ebben az előterjesztésben egy új cég létrehozására tesznek szándéknyilatkozatot.) Az egyik cég beruházásokkal, a másik városüzemeltetéssel (ezen belül ingatlan bérbeadással), a harmadik pedig rendezvényszervezéssel foglalkozik majd, ha jól értettem. Ez utóbbi alá akarják bevonni a Czakó pályát is.

Az elmondottak aggodalomra adnak okot: úgy tűnik, hogy a közbeszerzéseket és az ingatlanokkal kapcsolatos döntéseket ki akarják venni az önkormányzat kezéből. 

A Ruszwurm Kft., amelynek már másfél éve nincsen kereskedelmi engedélye, nincsen teraszengedélye és nincsen helyiségbérleti szerződése sem, zavartalanul működik, ami napi szinten milliós hasznot jelent, a tulajdonos Szamos Miklós pedig zavartalanul ontja a rágalmait.

A végrehajtói kamara, amely pár százezres tartozás miatt gyorsan utcára tesz rászoruló családokat, és a NAV, amely pitiáner hibák miatt bezárat családi üzleteket évek óta nem tesz semmit.

Mindez vajon kinek az érdeke?

 

Kép: Tripadvisor

Szólj hozzá!

A bejegyzés trackback címe:

https://eokoskodas.blog.hu/api/trackback/id/tr3218728330

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.
süti beállítások módosítása