Szavazás

<

V. Naszályi Márta

Közös ügyeink nemcsak a politikusokra tartoznak

Friss topikok

  • VNMárta: @Mérnork: Megértem, hogy az ígérgetést félelmetesnek tartja, és azt is, hogy rosszak a tapasztalat... (2025.03.17. 13:35) Ünnepi beszéd
  • VNMárta: Sok szempontból igaza van, ez egy tisztázatlan jogi helyzet. Így örököltük meg és a ciklus első má... (2025.01.05. 14:20) Halászbástya kitakarva
  • VNMárta: Kedves Barbara! Köszönöm a jelzést! A blogfelület valamiért átkonvertálta, nem tudom évszámokkal ... (2024.10.28. 13:10) A Ruszwurm ügy
  • Mesterséges Geci: Nem trollkodás: mi ez a baromság, hogy a nőknek még ott is tilos a félmeztelen megjelenés, ahol a ... (2024.08.27. 15:52) Hogyan használjuk a Czakó utcai sportpályát?

Budapest szmogtérképe

Budapest szmogtérképe

Állandó oldalak

2010.07.24. 23:20 VNMárta

Roham utcai fák

 Nagyjából három hete, július 2-án ért a hír hogy írtják a Roham utcai fákat.

Megpróbáltam utánajárni: napokon át hívogattam az önkormányzatot, hogy felvilágosítást kapjak. Végül a honlapon feltűntetett ügyintéző (aki "már nem ő az" (idézet a telefonközpontostól)) helyett kapcsolt ügyntéző, aki éppen helyettesíti a szabadságon lévő illetéskest, elmondta nekem, hogy a fákat szabályos szakértői vélemény alapján fágták ki, amely vélemény kimondja, hogy a fák rossz állapotú, beteg és balesetveszélyes példányok voltak, és a jóvátételi fapótlást természetesen elültetik. Hogy hova, azt többszöri kérdésemre sem árulta el.

19-én végre sikerült kimennem a helyszínre. Ekkor már az összes nagy fát kivágták, csak a csonkokat sikerült lefényképeznem. A csonkok önmagukban természetesen nem bizonyítanak semmit. Ennek ellenére összesen egy olyan csonkot találtam, ami valószínűsíti, hogy a fa állapota rossz volt. Az összes többi csonk nem bizonyítja, hogy a fa beteg volt. Ránézésre inkább úgy tűnik, hogy legalábbis átlagos állapotban lehettek.

Ezeket a csonkokat az utca Attila út felőli oldalán láttam. A templom felőli oldalon, ahol az építkezés már előrébb jár, csupán két fiatal kőris állt. Feltételeztem, hogy ezek egyike már az új beültetés, a másikat pedig - mivel a burkolat raszterében nem fahelybe esett - úgy tűnt, hogy, nagyon dicséretesen, megtartják. Mindkét fa virágos kőris volt, ami viszonylag jó várostűrő szép fa, és mivel a koronája kisebb, várható volt, hogy nem dől majd befelé. Ennek örültem.

Az, hogy parkolóhelyeket alakítanak ki, ezen a helyen nem meglepő. Itt mindig is parkolási gondok voltak, állandóan összevissza állt mindneki. Igazából az sem zavart hogy cukrászda teraszt építenek: hadd legyen kiülős.

Két nappal később a két fiatal kőris már nem volt meg. Helyette ki voltak rakva a burkolatra, még a konténerben, magastörzsű berkenyék. Ami szintén szép és jó fa, de a lombkoronája töredéke a korábbi magas kőriseknek, sőt a virágos kőrisénél is sokkal kisebb.

Most már nagyon kiváncsi vagyok, hogy az eredeti állapotban hány darab és milyen fa volt, hány darab és milyen lesz kiültetve, és a jóvátétel hová lesz kiültetve.

Aggasztó még az is, hogy az Attila út felőli szakaszon megmaradt két, az átlagosnál jobb állapotban lévő hársfára nem vigyáznak a kivitelezők. Nincsen a fák törzse kalodával védve, mindenféle építőanyagot, raklapot, göngyöleget tartanak mellette. Reményeim szerint ezek a fák meg fognak maradni, de vigyázni kellene rájuk.

A cukrászdák már elfoglalták a frissen megépített elegáns burkolatot. Dézsás cserjék és mediterrán fűszernövények sövénye veszi körül a teraszon fagyizókat.

 Hamarosan a képeket is feltöltöm.

vnm

 

 


 

2010.08.22.

 Július 29-én írtam egy levelet az Önkormányzat Építési Irodájának, amiben részletes tájékoztatást kértem: a terveket, a favédelmi szakértői véleményt és a fakivágási engedélyt. Augusztus 19-én meg is érkezett a válasz. Sokminden van benne leírva, de azt, amit kértem, nem adták át. A válasz lényege, hogy a fák nagyon betegek, balesetveszélyesek voltak (a darabszámukat nem adták meg), és hogy helyettük a Roham utcában 17 db nagyméretű hársfa csemete lesz kiültetve. A jóvátételről nem volt szó.

Augusztus 23-án megpróbálom telefonon elérni az illetékest, hogy megkapjam a tájékoztatást.

A jóvátétel jogi-szakmai kategória. Azt jelenti, hogy amikor kivágunk egy nagy fát, akkor nem elég helyette  egy darab kis fát ültetni, mert az sokkal kisebb ökológiai értéket képvisel. Hanem a kivágott fa törzskörméretével arányos mennyiségű fát. Az országos szabályozás legalább ugyanannyi törzskörméretet ír elő (ami, ugye, kisebb fából több darabot jelent). Az egyes önkormányzatok ezt a mennyiséget szigoríthatják. A város belsejében a szorzószám akár 2 is lehet. A fa egészségi állapota is befolyásolja a jóvátételt. A jóvátétel tehát növekszik, ha nagy fáról van szó, és csökken, ha nem egészséges a fa.

Gyakori, hogy ezt a jóvátételt hely hiányában nem tudják a helyszínen elültetni, ezért egy közeli zöldterületen ültetik el. Ha ezt sem lehet, akkor az arányos pénzösszeget be kell fizetni az önkormányzat környzetvédelmi alapjába.

De ha a fák betegek voltak, akkor a jóvátétel sokkal kevesebb is lehet.

Mivel nem kaptam másolatot a fakivágási engedélyből, aminek tartalmaznia kell a jóvátétel módját és helyét, nem tudom, hogy hol lesz elültetve ill. mennyi lesz befizetve.

Azóta jártam a helyszínen. Elültették a hársfákat. Szépek. 6-8 év múlva szép nagy fák lesznek.

Egy nagy lombkoronájú fa évente akár 2-400 kg port is megköthet.

Érdemes lenne végezni egy számítást, hogy mennyi port fogott meg a kivágott nagy fák koronája, és mennyit fog meg az új csemeték koronája. És hogy mennyi az a különbség, amit az elkövetlkező években, amig a kis fák megnőnek, mi szívunk be.

 

2 komment

süti beállítások módosítása